議員楊罄宜質詢：根據銀行法，銀行有為顧客保密之義務，而根據稅法不得拒絕查帳，那末不得拒絕查帳的範圍如何？是不是所有存戶的帳都可以查？或是特定的案件？如果僅是特定案件。那麼什麼叫做特定案件？是不是司法機關認為有漏稅嫌疑而移請調查的案件，或是稅務人員的眼中，認為大戶或是全部都可以調查，法令上是否有規定？議員對預算有無保密的義務？議員陳希哲質詢：一、特殊案件的解釋，我覺得很勉強；二、如果個人財產權的秘密受到重視，對銀行個人財產的秘密，為何一定要查？三、銀行與律師、醫師一樣是要保守秘密的信用事業，所以對大存款戶的調查要慎重考慮；議員吳伯雄補充質詢：一、醫師有為病人保守秘密的義務；而現在很多稅務人員查醫師的收入時，都是根據病歷表來查的，這樣又與立法精神有所抵觸；二、對於特定案件的解釋：希望一定要有相當的漏稅根據再提出；議員陳根塗質詢：一、向金融機關調查客戶之存款情形，將影響金融機關的業務，增加金融機關的困難；又有關醫生征稅，在技術上似應研究特殊辦法；議員白世雄補充質詢：對醫生征所得稅，除有特殊疑問外，應按照他們所報的數額去課稅；又如向電影院課稅，應考慮其利潤是否夠成本，總之，對於稅務員的執行技術關係很大，應該多重視。
